заказ

Я сразу послал этого человека.
Он в ответ сказал что просто ссылка и имя монаха в моем жж без подробностей будет стоить 3000 рублей
Был послан вторично.

P.S. Сегодня лента пестрит этими ссылками.

Что согласно исламу надо сделать с не мусульманами?

Но есть такие «прочтения» вероучительных положений ислама, которые превращают христиан (а также представителей других религий, не говоря уж об атеистах) в вероотступников, которых надо, в том числе с применением насилия, как это делается в том же Пакистане, «вернуть» в истинную веру. Вероучительное обоснование здесь следующее. Приводится хадис Пророка Мухаммада: «Каждый человек рождается мусульманином, и только родители делают его иудеем, христианином или еретиком». Тем самым каждый немусульманин оказывается «вероотступником». Его нужно вернуть к истинной вере – и тут разворачивается исламский прозелитизм в среде европейских христиан и неверующих. Однако есть принцип, сформулированный в одном из хадисов Пророка Мухаммада. В соответствии с принципом: Юстатаб илля юкталь («Приводится к покаянию и, если не [покается], умерщвляется») «вероотступник» (муртадд), равно как и «атеист» (мульхид) должны быть приведены к покаянию (тауба) и вернуться в истинную веру, в случае отказа – убиты.

http://religion.ng.ru/politic/2010-10-20/1_islamofobia.html

Но едва ли не каждый исламский деятель в России ГОВОРИТ что уж он-то точно борется с радикальными прочтениями Корана и с ваххабизмом и это именно его надо снабдить деньгами, земельными участками для мечетей и эфирным временем на телевидении для противостояния этому страшному злу исламского радикализма.
Так ли это?
Проведем небольшой тест. Проверим по поиску — на каких исламских сайтах с одобрением отзываются об этом ключевом хадисе «Каждый человек рождается мусульманином, и только родители делают его иудеем, христианином или еретиком»

Та-да-м

islam.ru (самый посещаемый исламский сайт России)
tatar.info (крупнейший сайт татарских мусульман)
kazakh.ru (центральный сайт казахской общины России)
magas.ru (самый посещаемый сайт Ингушетии)
elbrusoid.org (популрный черкесский сайт)
assalam.ru (сайт крупнейшей исламской газеты Дагестана, издается на 8 языках)
islamnews.ru (второй по посещаемости исламский сайт России)
tatworld.ru (крупная татарская газета)

И так далее.

Я думаю, что неплохо было бы журналистам берущим интервью у муфтиев спрашивать — как они относятся к этому хадису. Тогда все станет понятно.
Какие еще вопросы можно задавать муфтиям для определения их радикализма?

Ольшанский и неофарисейство

Дмитрий Ольшанский написал колонку о том, что гражданский протест против несправедливости — это пещерное ветхозаветное чувство, а вот христианское — новозаветное — это любить мучителя, насильника, коррумпированного следователя и кавказского моджахеда и, самое главное, допускать что они могут быть правы.

Что если женщина с общим лицом была несколько не в себе, и сначала сама заигрывала с водителем, а потом вспомнила, как оно у нее было когда-то, и ее перемкнуло, и она достала нож, который с тех пор и носила? (Иванникова) Что если положительный парень, искореняя заразу, бил, пытал, сажал на цепь, отрезал уши, ломал хребты и мочился на то, что еще оставалось, дергаясь на полу, после всех его трудов праведных? (Если что — это он о Егоре Бычкове)

Этого не могло быть, потому что этого не могло быть никогда, — терпеливо ответит общество. Коллективное мнение состоит из ветхозаветного человека, а человек этот твердо уверен в одном: правда в том, что находится к нему ближе. Правда в привычном опыте – бытовом, кровяном, социальном, — правда в укладе, в сочувствии к соприродному, правда в своих, не в чужих, в том, что женщины, дети и семьи – святое, а героин, город Грозный и отделение милиции – зло

Эта мораль – безусловная, вечная, антихристианская. Новозаветное же учение – радикальное, вызывающее, бесконечно противное всякому «гражданскому обществу», когда бы оно, общество, вообще было в состоянии разобрать, о чем там речь, — настаивает на чем-то прямо противоположном по отношению ко всем этим ягодкам и полковникам, уважаемым людям и здоровому образу жизни, традиционным ценностям и «есть же пределы терпению», консерватизму, привычке, норме, порядку вещей.

Приказано уничтожить

30 сентября министр обороны России Анатолий Сердюков посетил учебный центр «Сельцы» Рязанского Воздушно-десантного училища. Его сразу заинтересовал храм св. Ильи Пророка на территории училища и он начал крыть нецензурной бранью начальника училища, требуя прекратить это безобразие. «Бюджетных денег на храм не затрачено ни копейки, – стойко отвечали ему русские офицеры. – Храм нужен членам семей офицеров и сотням солдат и курсантов, поскольку ближайший за 15 километров на другом берегу Оки, а моста нет». «В 2011 году именно здесь запланировано учить будущих капелланов для всей Российской армии, 90% из них будут православные священники храм и для них».
«

в газете АиФ увидели в деле Бычкова опасность фашизма и обвинили его в организации погромов

Знаете ли вы кто выступил с самым гнусным и извращенным пасквилем относительно дела Егора Бычкова, да еще и в общенациональной газете с многомиллионным тиражом. Это Юрий Белановский — заместитель директора центра по духовному развитию молодежи при Даниловом монастыре.
В статье:

Он, всячески оговариваясь что против Егора Бычкова ничего не имеет, пишет о том что фашизм наступает. Подзаголовок так и гласит — «О фашизме»

Для меня — это фашизм порожденный внутренней бездуховностью, безнравственностью и слабостью. Такая идеология не знает «ближних», не знает принципа жертвенности и служения ближним и она мне так же очень не нравится! Я вспомнил, что Дмитрий Быков вот уж много раз предсказывал России в скором будущем развитие агрессивных фашистских идей. Во всяком случае я так его понял. Мне казалось, что его прогноз надуман, необоснован. Но ненависть не только к чужим, ненависть к тем, кто слаб и болен, пусть и социально опасной болезнью — это серьезный аргумент.
http://www.aif.ru/society/article/38337

Естественно, это его неотъемлемое демократическое право писать о своей точке зрения на проблему. И, по большому счету, мне насрать. Но чтобы как-то натянуть, оправдать слово фашизм применительно к фонду «Город без наркотиков» Юрий Белановский пошел на путь подлога и клеветвы. Он написал:

«Насколько мне известно, в одной цепочке с лечением наркоманов идут и погромы каких-то притонов, расправы с продажными милиционерами, нападения на наркоторговцев»

То есть. Какой же это фашизм без погромов? И вот смотрите-ка и погромы есть!
Я пытался поправить его в блоге, когда думал что это выражение про погромы и расправы и останется в блоге, но потом узнал что газета уже вышла и написал прямо в газету, сопроводив письмо звонком.
Вот это письмо

БЛИН

История с тем как юзер drugoi публично усомнился в том, что патриарх Кирилл лично встречался с Мартином Лютером Кингом как ничто другое рисует нам всю нищету духа российского блоггера. Явно здесь кто-то меряет «по-себе».
Когда с 11 ноября по 1 декабря 1967 года делегация Русской православной Церкви во главе с митрополитом Никодимом (Ротовым) которого сопровождал в поездке Владимир Гундяев, студент духовной академии посетила США по приглашению Мартина Лютера Кинга и его Церкви Братьев, то этим самым она оказала огромную честь этой самой Церкви Братьев. СССР тогда был передовой державой мира, безусловным лидером инициатив по освобождению угнетенных негров. А Мартин Лютер Кинг и был тем самым угнетенным негром, которому был очень необходим моральный авторитет величайшей мировой державы.

Схема работает

Помните, как Сванидзе с помощью Общественной палаты загнобил учебник профессора Вдовина и Барсенкова? Рецепт был прост. 1) Собрать несколько членов общественной палаты которые точно на твоей стороне 2) Не приглашать тех, кто будет против 3) Принять какую-либо писульку 4) Объявить это совокупным мнением ВСЕЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ 5) profit
Вот как об этом говорится в итоговом документе открытых общественных слушаний: «Русская история ХХ века — свобода исследования или свобода преследования?»

Осуществляемая Сванидзе Н.К. деятельность против университетских профессоров осуществляется с грубыми нарушениями законодательства РФ, регламента ОП РФ и элементарной человеческой порядочности. Так, проведенным нами расследованием было установлено, что значительная часть членов Комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести с правом решающего голоса не только не присутствовала на заседании 6.09. 2010 г., где от их имени было «осуждено» учебное пособие Вдовина и Барсенкова, но и узнали о существовании этой проблемы задним числом, лишь от опрашивавшего их корреспондента. Фактически, от имени Комиссии ОП РФ, Сванидзе Н.К. обнародовал мнение узкой группы поддерживающих его и его позицию лиц.

http://www.rus-obr.ru/day-comment/7824

Сегодня то же самое некоторые члены общественной палаты проделали с законом о передаче объектов религиозного назначения Церкви.

В Общественной палате РФ подвергли критике законопроект о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности.
Он «противоречит ряду принципов, закрепленных Конституцией и международными нормами», говорится в проект заключения палаты на законопроект, пишет в среду газета «Коммерсант».
Авторы документа, который в ближайшие дни поступит в парламент, ставят под сомнение сам «вопрос целесообразности принятия подобного законодательного акта».

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=37567

Все бы ничего, но оказывается большинство членов Общественной палаты и слыхом не слыхивала про этот документ

Члены Общественной палаты РФ выразили несогласие с проектом заключения ряда коллег на законопроект о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения.
«Полагаем, что никакой серьезной «общественной экспертизы» в данном случае не проводилось, поскольку документ выражает интересы лишь определенного профессионального сообщества, желающего заблокировать передачу верующим культовых зданий и святынь», — говорится в заявлении членов палаты, переданном в среду в «Интерфакс-Религия».

Дугин призвал насиловать механизмы

Что же касается тезиса Дугина о том, что возврат к христианству невозможен «Без низвержения сатанинских учений о субъекте и объекте, об эволюции, прогрессе, гуманизме, правах человека, демократии, либерализме, материализме, экономоцентризме, гражданском обществе, глобализме, толерантности, без поругания современной науки и современной техники, без покаяния за Модерн в целом». То я совершенно теряюсь в догадках насчет того, как именно Дугин намерен предавать поруганию современную технику.

Но, на всякий случай, если вы встретите на улицах примерно такую картину, то знайте, что это верные дугинцы выполняют завет своего учителя.

Правмир доигрался.

Он стал той пресловутой «прессой» в ответ на инсинуации которой делают специальный материал на официальном сайте Патриархия.ru

Митрополит Волоколамский Иларион: Утверждения о «прорыве» в православно-католическом диалоге не соответствуют действительности:

Вопреки утверждениям прессы, на заседании православно-католической богословской комиссии в Вене никаких «прорывов» сделано не было. Все заседание было посвящено обсуждению роли римского епископа в 1-м тысячелетии. На эту тему координационным комитетом комиссии был ранее подготовлен документ, обсуждавшийся в прошлом году на Кипре. Черновая версия этого документа «утекла» в средства массовой информации и была опубликована.

Предполагалось, что в Вене удастся закончить обсуждение этого документа. Однако случилось иное: много времени заняло обсуждение статуса данного текста. Православные участники с самого начала заседания настаивали на том, что «Кипрский документ» не может быть ни официально опубликован от имени комиссии, ни подписан ее членами. С нашей точки зрения, данный документ нуждается в существенной переработке, но и после переработки он может иметь лишь статус «рабочего документа», то есть сугубо вспомогательного материала (instrumentum laboris), который может использоваться при подготовке следующих документов, но сам не будет иметь никакого официального статуса.

«Кипрский документ» имеет сугубо исторический характер и, говоря о роли римского епископа, почти не упоминает епископов других Поместных Церквей первого тысячелетия, что создает неправильное представление о том, как распределялись полномочия в Древней Церкви. Кроме того, в документе нет ясного и четкого утверждения о том, что юрисдикция римского епископа в 1-м тысячелетии не распространялась на Восток. Остается надеяться, что эти лакуны и опущения будут восполнены при доработке текста.

Похоже ислам не знает иного языка кроме языка угроз и шантажа

Исламский культурный центр рядом с местом теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке нужен, чтобы предотвратить похожую атаку, заявил имам Фейзал Абдул Рауф.
Планы по возведению мечети, согласно опросам, не одобряют большинство американцев. «Мы хотели предотвратить следующее 11 сентября, — сказал имам в интервью CBS в воскресенье. – Если 11 сентября вновь произойдет на том месте , я буду первым, кто умрет».

http://www.trud.ru/article/27-09-2010/251011_mechet_u_mesta_terakta_v_nju-jorke_nuzhna_chtoby_ne_dopustit_novuju_ataku.html

В Америке они говорят о новых атаках. В России о том что будут уличные беспорядки и что мусульмане войдут в православные храмы.